ballbet安卓子公司
投资者关系 股票代码：603738
美国的芯片法案落地后，中美股市反应迥异。美国的芯片概念股应声下跌，中国的芯片概念股顺势而涨（涨了很久了）。
中国是世界上最奇葩的一个国家，因为没少吃过亏，从建国伊始，就执着于自力更生。一旦某一个领域受到制裁，那一定会倾注大量资源来实现突破。
作为世界上最大的芯片需求国，在中低端芯片领域，进口货价格也不算贵，为了确认和保证产品质量，往年大规模采用进口货；但随着制裁的进行，供应链的自主可控日益重要，慢慢的变多的公司开始选择国产芯片，结果发现物美价廉服务非常周到，经过短暂的适配期，综合性能甚至超越进口芯片。
在高端芯片领域，尽管华为海思受到制裁没有继续推出麒麟系列，但其他的中国企业也并非没有作为。
国产高端CPU共有6大知名品牌，分别是龙芯、兆芯、华为鲲鹏、海光CPU、申威、飞腾CPU。
早期龙芯依托于MIPS架构，现在龙芯已经全方面转型自有LoogArch架构，研发技术方面不受限制，12nm分别由意法半导体和南京台积电代工；
兆芯采用X86架构，KX-U6780A 处理器，16nm工艺，由台积电代工。兆芯的技术源于上世纪的Cyrix，授权来自于Intel，Cyrix被威盛收购，威盛被兆芯收购；
海光也是X86架构，技术来自于AMD的真传，当年AMD濒临破产重组，苏姨坚定的支持中国的X86自主可控计划，把最先进的AMD技术卖给海光，还派了团队手把手教会。海光的CPU主要面向数据中心的服务器，现在海光CPU由三星代工；
华为鲲鹏，采用ARM架构，大多数都用在服务器，最新型号是鲲鹏920，7nm工艺。应该说，X86由于Intel复杂的授权机制，很难实现真正的自主可控，而ARM可以买断一代（如华为），更容易实现自主可控，但工艺是短板，鲲鹏由台积电代工，现在用一块少一块；
飞腾CPU，采用ARM架构，最新桌面版型号是D2000系列，采用16nm工艺，台积电代工；
申威的CPU，采用Alpha架构，自研SW指令集，最新的是申威SW26010系列，采用28nm工艺，大多数都用在超级计算机，由中芯国际代工。
不过，大家显而易见，除了手机对能耗和制程要求比较高，服务器、PC等领域使用14nm甚至28nm制程基本都能满足需求，这在某种程度上预示着，自主可控技术只要突破了14nm，就能解决旗舰手机之外的绝大多数高端需求。
在所有的芯片技术中，最复杂的莫过于x86。Intel率先开启了x86时代，但后来和AMD、Cyrix的各种技术纠缠、专利官司，导致形成了清官难断的x86永久三方授权的现状（改天讲讲这笔糊涂账，是芯片史上最有趣的八卦）。
AMD于2016年与中国天津海光先进技术投资有限公司（THATIC）签订技术许可协议，授权其x86和SoC IP用于芯片开发，AMD获得了价值2.93亿美元的现金注入（含特许权使用费）。
2019年5月，AMD首席执行官Lisa Su在Computex 2019向Toms Hardware证实，该公司并未向其中国的合资企业授权进一步的芯片设计。这在某种程度上预示着AMD在中国的芯片生产合资企业将仅限于在第一代Ryzen和EPYC的Zen架构，但不会推进基于AMD新推出的Zen 2微架构的设计。
然而实际上，2.93亿美元获取第一代Ryzen和EPYC的Zen架构的授权和相关的技术上的支持，对于海光来说，这样的价格，简直是白捡的。
这有两个非常巧合的因素，一是Lisa Su是华裔，对中国企业比较友好，促成了这一桩交易；二是2016年的AMD离破产只有一步之遥，能够说是用命根子换钱。
为了能让海光从无到有做出来，AMD几乎是手把手教，甚至不惜故意让海光挖走很多工程师，甚至是整个团队的送给海光。
公司的第一大股东，是中科曙光。作为荣登清单的中科曙光，受益于云计算的快速地发展，x86架构的服务器（高性能计算机）是其核心业务。
浪潮是海光的第二大客户，还是始料未及的，最为Intel的最大客户之一，浪潮也要未雨绸缪确保核心配件自主可控了吗？
公司第三大客户是华硕电脑，话说作为一家台湾公司，按理说没有自主可控的迫切需求，为何会采购海光的芯片呢？
其实服务器也是如此，大量5年前甚至10年前的服务器支撑起现在的数据中心。
海光的业绩爆发期正好和曙光被列入清单高度相关，2022年公司的业绩有望继续炸裂。
那么问题来了，当曙光、浪潮甚至联想都去采购海光的CPU了，Intel的下场会怎样呢？
星空君这两年参观了包括通信运营商、金融机构、石油化学工业等国家命脉行业的数据中心，基于ARM（华为鲲鹏）+OceanBase纯国产架构的替代进程正在加速，而且效率反而更高。
招股书显示，公司从AMD获得了高端处理器的技术授权及有关技术支持，在公司被列入美国《出口管制条例》“实体清单”后， AMD 不再提供有关技术服务，公司自行实现了后续产品和技术的迭代开发。目前公司一直遵守《许可协议》中相关条款，尚未出现限制公司接着使用 AMD 授权的高端处理器有关技术的情形。
目前，公司尚未与部分 EDA 厂商完成续约，如果现有EDA 厂商的产品授权到期，导致公司无法接着使用该等 EDA 产品，公司更换新 EDA供应商会产生额外成本。此外，若中美贸易及相关领域摩擦加剧，可能会进一步影响晶圆制造厂、 EDA 厂商、 IP 厂商对公司的产品生产或服务支持，对公司未来新产品研发进度、产品工艺更新、供应链保障等造成较大不利影响。返回搜狐，查看更加多
